搜索"布什" ，找到 部影视作品
主演：
剧情：
故事最早始于住在风和海的半神毛伊（道恩·强森 Dwayne Johnson 配音），他偷走了女神的特菲堤之心，导致岩浆魔鬼厄卡陷入疯狂的状态，南太平洋各小岛也面临着毁灭的威胁。一千多年后，某座小岛上的酋长女儿莫阿娜（奥丽依·卡拉瓦霍 Auli'i Cravalho 配音）在父母的呵护下渐渐长大，童年时她曾偶然捡到特菲堤之心，亦曾受到大海的召唤，然而父亲却严厉禁止莫阿娜出海，即使小岛正遭受着死亡的威胁。从奶奶那里，莫阿娜知晓了他们这一族人的历史，于是为了拯救小岛，她依然出海去寻找被困在某地的毛伊，好让他归还特菲堤之心。历经千辛万苦，莫阿娜终于见到了这个传说中的高傲自大的半神。而毛伊则担心特菲堤之心带来霉运拒绝前往。
只不过在命运的指引下，毛伊还是随着莫阿娜踏上未知的征途……
主演：
剧情：
Sergeant Voight tries to find out who is behind the murder of Jin, and come up with the unbelievable...
导演：
主演：
剧情：
NBC宣布提前续订《芝加哥警署》第四季。
主演：
剧情：
没有什么工作比消防员更紧张、更危险、更令人兴奋了－－对芝加哥51号消防站应急救援队的成员来说尤其如此。美国人把他们看做英雄。每当遇到紧急情况的时候，别人都急着往外冲，但这群勇敢无惧的男女却义无反顾地冲...
导演：
主演：
剧情：
《金钱本色 信用与债务》 「金钱本色」系列节目，将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象（帝国和共和国，战争和革命）背后，总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起（从古代的巴比伦到今天的香港）的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者，尼尔说明信用与债务的起源，并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达，债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此，在田纳西州的孟菲斯，破产的人才是老大─利用手段躲过债务，这在从前是难以想象的。 《金钱本色 证券市场》 「金钱本色」系列节目，将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象（帝国和共和国，战争和革命）背后，总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起（从古代的巴比伦到今天的香港）的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国？答案在于：文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现，战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧，最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确，20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。 《金钱本色 保险事业》 人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时，国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良，探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题？智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革？如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日，我们又吸取了什么教训？ 《金钱本色 股票市场》 股票市场为何会泡沫化及经济萧条？尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司，追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间，有一些可说明问题的相似处，他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论，说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。 《金钱本色 房贷市场》 把国有的财产归还给人民，听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧？一个重要经济理论说：没有抵押市场，市场就起不 了作用，因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命，意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者？如果说在第二轮，私募基金公司的菁英们收买了所有股份，那资产所有权岂不变得更只属于少数人 ！ 《金钱本色 中美经济联姻》 问题：新兴市场是什么？答案：一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始，世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者，到底有没有道理？它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机？
